문의1.

본 연구는 실험/통제의 두 집단에 치료 프로그램 실시 후 사전, 사후, 추후1차, 추후2차로 데이터를 수집하였습니다.
그리고 설문지로 수집한 변인은 6종류 입니다(하위 요인까지 하면 더욱 많습니다).

반복측정 변량분석을 통해 상호작용을 확인하여서, 이후 단순 주효과 분석을 통해 구체적인 효과를 확인하고자 합니다.(각 시기별 단순 주효과, 집단 별 단순 주효과, 시기는 4번이기에 사후검증 까지 등)

이에 예가 되는 한 연구의 분석표를 첨부합니다. 이처럼 집단을 구분하여 시기별의 단순 주효과, 시기를 구분하여 집단별 단순 주효과(F값으로 나타나는)를 어떻게 확인하는지 잘 모르겠습니다. Syntax(명령문)를 통해 단순 주효과 분석을 실시하였으나, 나타나는 데이터인 쌍대 비교 결과에서 평균차이와 유의수준만이 나타납니다. F값은 없습니다. 혹시 만약 이것이 맞다면 분석결과표에 어떻게 표현할 수 있는지요? 

그냥 제 혼자 고민하다가 일변량분석을 통해, 시기나 집단을 통제하고 이원변량분석을 여러번 반복하여(ex. 실험집단 데이터만으로 각 시기별 별 일변량 분석, 사전의 데이터만으로 실험/통제 집단의 변량분석 등) 위의 표와 같은 결과(F값)를 얻긴 했는데, 이렇게 얻어진 데이터가 적절한 것인지요?

또 제가 실시한  단순 주효과 분석의 아래 Syntax(명려문)가 적절하였는지도 궁금합니다.

DATASET ACTIVATE 데이터세트2.
UNIANOVA 종속벽인 BY 시기 집단
  /METHOD=SSTYPE(3)
  /INTERCEPT=INCLUDE
  /POSTHOC=시기 집단(SCHEFFE BONFERRONI)
  /PLOT=PROFILE(시기*집단)
  /PRINT=DEscRIPTIVE
  /CRITERIA=ALPHA(.05)
  /EMMEANS = TABLES(집단*시기) COMPARE (집단)
  /EMMEANS = TABLES(집단*시기) COMPARE (시기)
  /DESIGN=시기 집단 시기*집단.

문의2.

반복측정 변량분석은 다변량 분석(MANOVA)에 포함되는 분석방법이 맞는지요? 반복측정 변량분석을 한다면 특별히 MANOVA를 할 필요가 없는 것 아닌가요? 누군가가 본 연구설계 데이터 분석에 MANOVA를 실시하라고 조언하였는데 조금 혼란스러워 이렇게 문의드립니다.

고맙습니다. 친절한 답변 기다리겠습니다.